«Допустим, Путин "даст дуба". Что будет после него?»

cпрашивает viktor_ch.

Если смотреть исторически, то государственный строй в России грубо выглядит так: монархия, пауза, диктатура-тоталитаризм, "Учредительное собрание" (1991-1993), электоральный авторитаризм.

Что мы сразу перескочим в парламентскую республику, слабо верится. Да и «президент» как-то солиднее звучит, чем «премьер-министр». Как в Америке (с которой мы мысленно конкурируем которое десятилетие).

Будет, скорее всего, тот же авторитаризм, но мягкий. (По аналогии с мягким «брежневским тоталитаризмом».) Шарахающийся и с большей опаской оглядывающийся на избирателя. Подрежут немного полномочия «первого лица».

Но если станут заворачивать гайку (на фоне падающего уровня жизни), тогда шансы на парламентскую демократию повыше.

Персоналии, конечно, имеют значение. Любой старпёр Черненко из прежней команды будет выглядеть проигрышно. А довериться молодому волчонку-технократу страшно: вдруг наломает дров или передушит своих же, как котят? Найдут какого-нибудь запачкавшегося, но не сильно (чтобы был "на крючке" и не резал глаза избирателю). Который вряд ли останется надолго "равноудаленным".

22-го июня или, может, 21-го?

С 22 апреля перенесли на июнь (вирус откорректировал начало строительства правового государства). Но точную дату пока, вроде, не уточняют. А поскольку кругом милитаризация и мобилизация, - неужели на 22-е?

Или всё-таки на 21-е? Когда еще мирное небо, мирный труд, мирный отдых...

Периодически также прикидывают, куда бы перенести «Единый день голосования». А что может быть лучше 26 ноября (по новому стилю) – т.н. «Юрьев день»? Технократично. И тут всё: и скрепы, и смыслы. И освежить избирателю знания из школьной программы: «Вот тебе, дедушка, и Юрьев день!»

Так ли страшен баррель?

Нефть упала. Повсеместно нервный трепет на фоне карантина. Ужас-ужас! Не просто лебедь, а какой-то ТУ-160, но только черный-черный. Лихорадочно кумекаем, насколько хватит подушки, набитой стараниями прозорливого президента — еще при старой Конституции.


А в чём, собственно, беда? Ведь Россия всегда была сырьевой державой. Во все свои века. Когда-то пенька-воск-мед. Потом хлеб. В первые советские десятилетия — опять же хлеб (отнимали у своих голодных так называемых матерей-отцов-братьев-сестер) и лес, заготовленный рабами. Затем, правда, — первое в мире! - «государство-совок» вздохнуло свободнее: пошла нефть с газом.


Если страна большая — не найдем что ли, что продать? Чай, не впервой. Придет кто-нибудь из Холмогор и подскажет.


В конце концов, можно и в мировую помойку превратиться. За хорошие доллары-евро. Какая мы там часть суши? Одна шестая?


А для справедливости, отрыть каждому Емеле именной Ё-счет и лОжить туда его долю. Чтобы не только олигархам. Но и простым труженникам, гражданам от сохи, так сказать. Лежишь эдак на теплой печи, а тебе капает на электронную мошну. И прикидываешь, не вложиться ли в Amazon?


Короче, нас пугают, а нам не страшно. И побольше оптимизма и креатива, господа-товарищи! Это не беда, а заманчивая альтернатива. Исторический шанс своеобразный.  И не такие крепости брали!

Вам тут не Broadway

Наш крепостной театр пережил и монархию, и социализм.

Сидят плотно на госбюджете. Ну и, понятно, подписывают провластные письма и выступают в качестве «доверенных лиц». Попросят – перепишут Конституцию. А критикам «железный аргумент» - мы, мол, заложники целого «творческого коллектива», у членов которого семьи-дети. Ну, еще фиги в кармане показывают со сцены (это самые гениальные).

Хочется спросить: а в чём, собственно, заслуга театра, его выдающаяся роль? Развивает общество, как никто, воспитывает граждан? Может, просто занимаются любимым делом за наш счет, простых смертных?

Вон Бродвей в Америке. Ни Обама, ни Трамп ни цента театрам не выделяют. На самофинансировании и самоокупаемости. И что, плохо у них с культуркой, отстают?

Захотел кто, в плане личностного развития, посмотреть на голые жопы и послушать глубокомысленные сальности и матерщину, - добро пожаловать в частный театр!

И посмотрим потом, позволит ли себе этот театральный холоп-режиссер кататься на машине по тротуарам. И за кого будет агитировать.

Конституция - наложница Константина

Впереди сдача очередного анализа россиянами — 22 апреля.

Узнаем, как выглядит и этот кусочек мозаики "Ментальность россиянина" вкупе с прежними (выборы 1993, 1996 и 2012, Крым, пальмовое масло, повышение пенсионного возраста и пр.). Тромбоциты и прочее.

Флетчер (1591): "Письменных законов у них нет, кроме одной небольшой книги..."

Ерлезунда (1570-1622): "… для русских слабы и ничтожны всякие честные законы и уставы…"

Паскаль (1916-1934): "… русский подчиняется не столько закону, сколько влиянию того, кто сумеет завоевать его доверие."

Матерились, материмся и будем материться

Читать-писать научились, а корнями не интересуемся.

Тут один городской автор упрекает деревню: «Что до грязных слов в прессе, в литературно-театральном пространстве, то здесь действовал закон культурного, эстетического табу. У нас была очень четкая, практически непреступаемая грань: устная речь со всеми ее оттенками – одно, а письменная, журнально-газетно-книжная – совсем другое. Русскую литературу, культуру создавало дворянство, традиции русской литературы, культуры закладывало дворянство – и этим все сказано.»

А вот ему ответ из другого автора, целого писателя, Дюма-отца, побывавшего в России с 1858-1859, задолго до образования СССР: «Самый образованный человек, самый вежливый дворянин допускает выражения le soukin sine ― сукин сын и le … vachou matt ― …вашу мать так же легко, как у нас произносят: votre trés-humble serviteur (фр.) ― ваш покорнейший слуга.»

Есть и более ранние наблюдения иностранцев:

Collapse )

Козлевич и дьяк Кураев

«Лиши попов господдержки - так для них это, что осиновый кол для вампира.»

Даже такой фронтмен-паровоз, как Кураев, миссионер новой, постмодернистской формации, не чурающийся размещать женские задницы в своем блоге, и тот тщательно уклоняется от этой темы.

Как, впрочем, и от остальных, что вопиют. Вот некоторые:

Чаадаев: "... по признанию самых даже упорных скептиков, уничтожением крепостничества в Европе мы обязаны христианству. … Почему же христианство не имело таких же последствий у нас? Почему, наоборот, русский народ попал в рабство лишь после того, как стал христианским? … Пусть православная церковь объяснит это явление."Collapse )

НАТО - лучший друг России

- В чём историческая ценность и образовательная помощь НАТО для России? 

- Может дать в морду, показывает всю ничтожность имперских потуг.

Были бы по периметру все такие сильные, как НАТО и США с Китаем,  Россия давно бы обрела наконец свои постоянные границы и занялась бы внутренним обустройством, переключив внимание на уровень жизни, пенсии, здравоохранение, не тратила бы бессмысленно миллиарды на разные Абхазии-Преднестровье…

А так, по многовековой традиции, всё пытаемся ослабить соседей, превратить их в свое «подбрюшье», чтобы поглотить при случае. 

Или хотя бы нагадить.

А затем, как сказал Обама, придется заплатить. Не Кремлю - народу. (Уже платим.) И это будет справедливо и заслуженно - разве нет?

Крепкая клетка нужна для нашего мишки (его потомки будут благодарны). Как говорил Черчилль, чем выше забор, тем лучше соседи. И работает - уже свыше 70 лет Европа живет без войны!

Спасибо, друг НАТО, и низкий-низкий поклон от россиянина!

Ленин сегодня

Вот Ленин Владимир Ильич понимал своих соплеменников - бросил им лозунг «Грабь награбленное» (который нашел самый глубокий отклик в сердце).

И ужасами пыток с расстрелами в ЧК тогдашний крестьянский народ не напугать: «там же вычищают всю эту вшивую интеллигенцию с офицерьём и помещиками-чиновниками, а не нас, кормильцев».

(Мудрый и дальновидный взгляд, что и говорить! Икнулось им потом колхозами!)

Знал Ильич, что плевать деревенскому мужику и на Учредительное собрание, и выборы, и на их городскую возню.